来源：中国新闻周刊 编辑：王志彬

    中国的两个著名的村庄——小岗和南街走到了一起。小岗村的新当家人沈浩来到南街村，写下了这样的话：“壮大集体经济，走向共同富裕。”

　　三十年河东，三十年河西。现在走“集体”道路的南街富了，相形之下，当年走“包干”道路的小岗却穷了。20多年前南街曾学小岗，20多年后小岗想学南街。

　　像南街村一样仍然坚持着集体经济的村庄有2000多个，它们只是中国68万个村庄中的沧海一粟，但却因其较发达的经济而引人注目。它们中的另一个代表华西村，正以每年培训1万名村支书的速度试图推广自己的经验或模式。

　　1980年代初，中国农村几乎在“一夜之间”，一刀切地实行了“家庭单干”。“集体经济” 一度被主流学者打入了另册。所幸的是，有华西村、南街村等极少数“明星村”的坚持和示范。

　　虽然在中国50-60万村落中，2000多颗“明星”为数很少，但是它们的经济总量是周边村庄的数十倍、数百倍、数千倍，村民福利高于城市工人数倍、数十倍、数百倍。最近，安徽小岗村 “三顾茅庐”向“明星村”求教，提出重新走上集体经济的道路，显示出“明星村”对于社会主义新农村建设具有积极的示范意义。

　　这些年来，主流学者专家想当然地认为，集体经济是“怪胎”，只有家庭单干符合经济发展规律，是必须长期坚持的“基本经济制度”。华西等“明星村”的成功经验表明：集体经济在计划经济体制的条件下搞不好，不见得在市场经济体制下搞不好。

　　50多年的农村发展历程似乎说明：在计划经济体制的“公有制经济”大环境中，家庭单干比集体经济具有优势；在市场经济体制的“私有制经济”大环境中，集体经济比家庭单干具有优势。

　　这一现象，发生在建设社会主义新农村的背景下，也许有特别的意义：联产承包责任制能给中国农民带来更多的财富吗？改革后的集体经济是否有机会重显光辉？

　　新农村建设描绘了美好的未来，但中国农民眼下应怎样选择脚下的路？或许，中国农村的情况千差万别，模式也并非惟一，它们可以在中国广阔的土地上共存与竞争。更重要的，历史的经验教训告诉我们，要让农民有选择的自由——而这种选择，必须建基于农民民主权利和经济权利的落实，且必须如28年前一样，尊重农民自己的意愿和创造。